Niet voor consumptie geschikt.

[iwan500]

Ik zag dit erg veel vandaag.

De passievruchten, de schijnaugurk, de kumquat.

En op het internet staat dat ze eetbaar zijn maar op de kaartjes niet.

Ik heb zojuist een kumquat forttunela gegeten dus als ik dood ben dan weet ik waarom.

Hier een voorbeeld:

[speets]

Ze zijn eetbaar, maar waarschijnlijk heb jij ze gekocht bij een tuincentrum waar ze niet kunnen garanderen dat ze niet met gif behandeld zijn.

[Bit]

Zit een beetje anders.

 

Dat heeft met wetgeving/ vergunningen te maken. Een tuincentrum is veelal een tuincentrum en geen restaurant. Ze mogen geen etenswaren verkopen even simpel gezegd ( wel een mars of een kop koffie geloof ik ) Willen ze dat wel als core-business kunnen verkopen, dan moeten ze aan hele andere regelgeving voldoen qua opslag, qua personeel, opleidingen, qua van alles.

 

Ze zijn dus zeg maar ' verplicht' om op alle etiketten te hebben staan : niet voor consumptie. Ook als het overduidelijk juist wel voor consumptie bedoeld is.

 

Heeft ook met de kwekers te maken, die kweken planten, maar geen eten, even simpel gezegd. ( vervoer etc )

 

Dus daarom dat dat vaak op de etiketten staat. Soms ook niet, wat op zich wel een beetje raar is.

 

De Intratuin bv, verkoopt ook kruiden met zulke etiketten, terwijl zij wel de licentie hebben om eten te verkopen .... Dus een beetje dubbel allemaal.

[iwan500]

Ik dacht dat het een ding was van

dat die vruchten niet smakelijk zijn.

En daarom niet geschikt voor consumptie?

[pippi]

Ik denk dat deze planten echt decoratief bedoeld zijn en helemaal stijf staan van het gif.

[iwan500]

maar dan zijn de volgende oogsten wel vrij van gif.

[bio-fee]

Nou daar zou ik maar niet zo zeker van zijn. Bloemen die behandeld zijn met gif zijn schadelijk voor bijen en dan niet alleen de bloemen die al aan de plant zaten toen hij het gif kreeg...

[Roelie]

Volgend jaar zijn ze wel gifvrij. Waarom ze er op zetten niet eetbaar is me een raadsel.

Dan zouden ze dat ook op kersenboompjes of appelboompjes moeten zetten?

[arjanmek]

Het heeft idd met regelgeving te maken,

Zo mag bijv de pawpaw (Asimina tribola) in meerdere landen niet als eetbaar verkocht worden.

Zelfs het fruit mag niet verkocht worden

 

Dit geld overigens ook voor de honingbes, de planten mogen verkocht worden,

Maar van de bessen moet in de EU eerst BEWEZEN worden dat de vrucht niet giftig is

En in Japan eten ze ze al 1000en jaren als gezondheids voedsel...

[roeier]

Ik geloof dat ik het een beetje begin te snappen. Als het niet gewoon bij de groenteboer ligt, is er nauwelijks een contrôle systeem aanwezig en mag iets mogelijk niet als eetbaar worden verkocht?

 

Ik was ook een beetje in de war gebracht toen ik een Nanking Kers kocht vorig jaar, die volgens het aangebonden kaartje niet eetbaar was. Misschien een Duitse regel of export regel? De Duitse taal is nogal prominent in deze voorbeelden.

 

[Bit]

Waarom ze er op zetten niet eetbaar is me een raadsel.

Dan zouden ze dat ook op kersenboompjes of appelboompjes moeten zetten?

 

Dat doen ze ook he ? Ook op de bakjes met sla zaailingen en ook op de potjes met salie